Didžiojoje Britanijoje Jie Reikalauja Uždrausti Vyrui Turėti Lytinių Santykių Su žmona

Didžiojoje Britanijoje Jie Reikalauja Uždrausti Vyrui Turėti Lytinių Santykių Su žmona
Didžiojoje Britanijoje Jie Reikalauja Uždrausti Vyrui Turėti Lytinių Santykių Su žmona

Video: Didžiojoje Britanijoje Jie Reikalauja Uždrausti Vyrui Turėti Lytinių Santykių Su žmona

Video: Didžiojoje Britanijoje Jie Reikalauja Uždrausti Vyrui Turėti Lytinių Santykių Su žmona
Video: Провинциаль (Provincial) Сельская комедия. 2024, Kovas
Anonim

Teisėjas Haydenas iš Londono pateko į skandalo centrą teigdamas, kad seksas su žmona yra vyro pirmagimė. Šis pareiškimas jau buvo užklijuotas Britanijos parlamente. Teisėjo žodžiai ten buvo vadinami piktinančiais. Apie tai rašo laikraštis „Guardian“.

Image
Image

Skandalingų pareiškimų priežastis buvo teismo procesas. Socialinės apsaugos institucijos kreipėsi į teismą, siekdamos uždrausti Londono gyventojui lytiškai santykiauti su žmona 20 metų.

Ieškinio autorių pozicija grindžiama tuo, kad moteris turi mokymosi sunkumų, todėl ji negali nuspręsti, ar nori mylėtis su vyru, ar ne. Tai tariamai reiškia, kad yra išprievartavimo pavojus.

Išklausęs šalių argumentus, teisėjas abejojo teisminės intervencijos šeimos reikalais tikslingumu. Haydenas paaiškino, kad pažeidęs teismo nutartį vyras gali atsidurti situacijoje, kai jo laukia kalėjimas. Be to, policija susidurs su dideliais sunkumais. Teisėsaugos institucijos negalės vykdyti teismo sprendimo, draudžiančio meilės romaną su vienu iš sutuoktinių. Tai pažeidžia teisės normas.

"Aš negaliu galvoti apie akivaizdesnę pagrindinę žmogaus teisę nei vyro teisė turėti lytinių santykių su savo žmona", - sakė teisėjas Haydenas.

Teisėjo žodžių priėmė leiboristų parlamentaras Tanghamas Debbonairas. Savo tviteryje parlamentarė rašė, kad Haydeno kalba „įteisina misoginiją ir neapykantą moterims. Nė vienas JK vyras neturi tokios teisinės teisės reikalauti sekso. Nėra sutikimo = išžaginimas.

Tangemas Debbonairas nepaaiškino, kokią misogyniją sieja santykiai su šeima. Sprendžiant iš to, kad ji yra parlamente, laboratorietė savo rinkimų kampanijoje nepripažino, kad įsitrauks į šeimos santykius.

Sprendžiant iš to, kad socialinės apsaugos institucijos nepateikė nė vieno fakto apie vyro išprievartavimą, jos taip ir nebuvo. Brito žmona nebuvo prieš sutuoktinių pareigos vykdymą. Nesugebėjimas suformuluoti atsisakymo nereiškia nesugebėjimo kalbėti apie neteisėtus veiksmus prieš ją. Jei taip būtų, bylą iškėlusios globos institucijos rastų būdą, kaip juos gauti.

Panašu, kad pats teismo procesas yra kažkokia nesąmonė. Įstatymas numato taisykles, pagal kurias baudžiamas nusikaltimo faktas arba ketinimas jį padaryti. Galimybė „gali pažeisti įstatymą“nėra jurisdikcija. Tos pačios Londono feministės pasižymi pagrindinėmis lytinėmis savybėmis, kurios gali padėti joms kreiptis į komisiją. Tuo pačiu niekas jų nekaltina ketinimais užsiimti prostitucija.

Rekomenduojamas: