„Maistas Seksui?“: Evoliucijos Psichologas Apie Tai, Kaip žmonės Sukūrė šeimas

„Maistas Seksui?“: Evoliucijos Psichologas Apie Tai, Kaip žmonės Sukūrė šeimas
„Maistas Seksui?“: Evoliucijos Psichologas Apie Tai, Kaip žmonės Sukūrė šeimas

Video: „Maistas Seksui?“: Evoliucijos Psichologas Apie Tai, Kaip žmonės Sukūrė šeimas

Video: „Maistas Seksui?“: Evoliucijos Psichologas Apie Tai, Kaip žmonės Sukūrė šeimas
Video: SEKSAS per pirma pasimatyma? 2024, Kovas
Anonim

Yra begalė diskusijų apie šeimos atsiradimo pobūdį: kai kurie yra tikri, kad konkrečios gyvenimo santuokoje normos yra „natūralios“, todėl privalomos visiems. Kiti bet kokią nuorodą į žmogaus prigimtį laiko bandymu primesti pasenusius modelius. Evoliucijos psichologas Pascalas Boyeris knygoje „Žmonių bendruomenių anatomija“išsamiai paaiškina, kaip giminystė vystėsi natūralios atrankos metu mūsų tolimuose protėviuose. Per pastaruosius du milijonus metų įvykę žmogaus evoliucijos šakos pokyčiai paaiškina šiuolaikinį požiūrį į reprodukciją, rūpinimąsi vaikais ir socialinių grupių egzistavimą. Tai yra sudėtinga istorija, nes žmogaus raidos metu vienu metu vyko keli evoliuciniai procesai, stiprinantys arba silpninantys vienas kitą.

Image
Image

Norėdami atskleisti šiuos daugybę priežastinių ryšių, pradėkime nuo medžioklės atsiradimo. Laipsniškas medžioklės vystymasis padarė didžiulę įtaką žmogaus evoliucijai, nes suteikė žmonėms galimybę valgyti geriau, suteikiant jiems ne tik daugiau kalorijų, bet ir riebalų bei baltymų, kurių sudėtyje yra mažiau augalų. Galimybė įsigyti įvairesnio maisto leido išsivystyti didesnėms smegenims, turinčioms sudėtingesnių pažinimo gebėjimų. Mityba čia yra kritinė, nes smegenys reikalauja daugiau energijos nei bet kuris kitas organas.

Šiuolaikinės anatominės išvaizdos žmogaus smegenys yra dvigubai didesnės už ankstesnio Homo habilis smegenis.

Bet kodėl smegenys tapo sudėtingesnės? Socialinių santykių užmezgimas yra vienas iš daugelio veiksnių. Pažangios smegenys leido sekti socialinius ryšius, o tai palengvino efektyvesnį žmonių bendradarbiavimą. Be to, dėl didesnių smegenų medžioklė tapo efektyvesnė, ypač dideliems gyvūnams - elniams, mamutams, kurių grobio metu medžiotojams reikėjo surinkti ir kaupti didelį kiekį informacijos apie galimo grobio elgesį ir sukurti bendras technikas vidinėms baimėms įveikti. Sėkminga medžioklė suteikė maistinių medžiagų, kurios padėjo smegenų vystymuisi geriau medžioti. Tai pirmasis iš daugelio teigiamų atsiliepimų evoliucijos procese pavyzdžių.

Tačiau didelės smegenys reiškia ir didelę galvą. Čia natūrali atranka pateko į fizinį barjerą. Dėl žmogaus dubens įtaiso, leidžiančio judėti dviem kojomis, gimdymo takas riboja naujagimio galvos dydį. Žinoma, yra daug galimų evoliucinių būdų, kaip įveikti šią problemą. Tiesą sakant, viskas baigėsi tuo, kad ankstyvas homo pagimdė kūdikius, kurie nebuvo visiškai subrendę, taip sakant, dar nebuvo visiškai pasirengę gyvenimui, kad jie turėjo laiko gimti, kol jų galva tapo per didelė. Tai gerokai apribojo žmonių galimybes, nes vaikai pasirodė bejėgiai ir ilgai užtruko, kol pasiekė brandos būseną. Silpnoms palikuonims reikalinga didelė tėvų parama, ypač žindymo forma, todėl moterys didžiąją savo gyvenimo dalį buvo nėščios arba žindančios, o tai ribojo jų dalyvavimą medžioklėje. Tačiau net ir po nujunkymo kūdikiams vis tiek reikia intensyvios priežiūros ir apsaugos, o tai taip pat riboja moterų galimybes gauti maisto. Tačiau visus apribojimus kompensuoja tai, kad, atsiradus medžioklei, gaunamas maistingesnis maistas - mėsa.

Pasirodžius kepimo praktikai, atsirado dar vienas teigiamas atsiliepimas: naudojant ugnį, buvo sunaikintos augalų ląstelių sienos, sumažėjo jų toksiškumas, taip pat minkštėjo mėsa. Tikėtina, kad šių veiksnių derinys pagreitino smegenų evoliuciją ir ne tik dėl maisto maistinės vertės padidėjimo, bet ir dėl to, kad sumažėjo jo intensyvaus virškinimo poreikis. Kaip pasiūlė antropologas Leslie Aiello, smegenų ir virškinimo sistemos evoliucija yra tarpusavyje susijusios. Smegenys yra brangus organas: jos sudaro tik apie 2% kūno svorio, jos sunaudoja apie 20% visos kūno energijos. Šio organo padidėjimas ankstyviems žmonėms galėjo atsirasti tik dėl to, kad sumažėjo energijos sąnaudos vienodai brangiai kainuojančiai virškinimo sistemai. Iš tiesų, šiuolaikinių žmonių žarnynas nėra toks sudėtingas, kaip kitų primatų.

Vaikų bejėgiškumas moterims brangiai kainavo. Iš dalies padėjo savitarpio pagalba.

Kaip pažymėjo antropologė Sarah Hrdee, žindymas tapo tam tikru grupės reikalu, nes daugeliui moterų, tiek giminaičių, tiek ne moterų, teko kartu prižiūrėti ir saugoti vaikus. Su šiuo svarbiu evoliuciniu įvykiu buvo susijęs menopauzės atsiradimas. Skirtingai nuo kitų primatų, moterys ilgą laiką gali išgyventi savo vaisingą amžių - tai savybė, kuri ilgai glumino evoliucijos biologus. Dėl ilgesnio gyvenimo ir menopauzės atsirado močiutės, tai yra moterys, galinčios daugiau laiko ir jėgų skirti anūkų auginimui ir neturėti daugiau vaikų. Faktai apie menopauzės evoliucinį vaidmenį dar nėra tokie aiškūs, kaip norėtume, tačiau panašu, kad ši fiziologinė naujovė sukūrė dar vieną prisitaikymo ciklą. Maži vaikai reikalavo geresnės apsaugos, jiems reikėjo daugiau energijos, o mamos visa tai jiems galėjo suteikti, tik su papildoma pagalba, kuri leido pagimdyti daugiau bejėgių kūdikių ir ilgiau juos maitinti. Kritiniai evoliuciniai pokyčiai buvo susituokusių porų atsiradimas, glaudus vyro ir moters ryšys gimdyti ir auginti vaikus. Visose žmonių bendruomenėse vyrauja tokie stabilūs nuspėjami vyro ir moters santykiai, kuriems būdingas seksualinio dauginimosi „monopolija“, bendros investicijos į palikuonis, taip pat besąlyginė tarpusavio pagalba ir bendras išteklių naudojimas. Ir nors visa tai mums yra žinoma ir būtent todėl, kad yra pažįstama, turime prisiminti, koks neįprastas yra šis evoliucinis elgesys. Tiesa, šeimos laimė nėra svetima balandžiams - iš tikrųjų daugelis paukščių sukuria stabilias poras, kad galėtų dauginti palikuonis, tačiau taksonomiškai jie yra labai toli nuo mūsų. Didelių beždžionių metu artimiausi žmonių giminaičiai moterys minta sau ir savo jaunikliams, ir tai yra tas pats elgesys įvairiausiose reprodukcinėse sistemose - pradedant gorilų haremais ir baigiant šelmenų grupėmis.

Žmonių poros yra neįprastos ir kitais būdais. Pirma, jų ryšį dažnai palaiko stiprus partnerių meilumas ar abipusis potraukis, taip pat intuityvus solidarumo jausmas. Antropologai pastebėjo skirtingas romantinio prisirišimo ir net aistros formas įvairiausiose bendruomenėse, todėl toks jausmas tikrai nėra „Vakarų išradimas“. Meilės ir santuokos sutapimo dažnis kiekvienoje vietoje labai skiriasi ir, žinoma, priklauso nuo konkrečios santuokos.

Ir vis dėlto bendro likimo, partnerių solidarumo jausmas yra unikalus ir skiria mus nuo visų kitų primatų.

Antra, porinė santuoka, be dviejų pagrindinių dalyvių, apima ir kitus žmones. Pavyzdžiui, Viktorijos ir Alberto sąjunga sukuria socialinius ryšius tarp Viktorijos ir Alberto giminaičių, taip pat tarp Alberto ir Viktorijos giminaičių. Kitaip tariant, žmogaus evoliucijos metu atsirado ne tik susituokusių porų, bet ir ne kraujo giminaičių. Iš tiesų, daugelyje žmonių grupių tėvai ir giminės iš tikrųjų dalyvauja atrenkant tinkamus ilgalaikiams aljansams partnerius - tai pasakytina apie daugelį medžiotojų ir rinkėjų genčių, visų žemės ūkio ir daugelio šiuolaikinių visuomenių. Šis faktas būtų iki šimto nustebinęs šimpanzių antropologą. Kitos rūšys nepažįsta giminaičių, kuriems nėra kraujo.

Trečia, tėvai aktyviai domisi savo vaikais ir yra emociškai prie jų prisirišę, juos saugo ir globoja. Tėvai saugo savo vaikus ir teikia jiems išteklių, daugelyje kultūrų jie taip pat žaidžia su jais ir daugelį metų plačiai domisi savo gerove. Vaiko gimimas labai keičia tėvo motyvus ir atsispindi jo neurofiziologinių ir hormoninių procesų lygmenyje - tėvystė tiesiogine prasme atstato vyro smegenis. Šie monogamiškų santuokų panašumai yra reikšmingi atsižvelgiant į aukščiau aprašytus teigiamus evoliucijos atsiliepimus. Bejėgiai vaikai reikalauja didelių tėvų pastangų, ir dėl to moterys negali gauti tiek maisto, kiek iki vaiko gimimo. Esant tokiai situacijai, motinos, sugebėjusios sau garantuoti stabilų vyro palaikymą, yra geresnėje padėtyje, palyginti su tomis, kurioms nepasisekė.

Paprastai monogamijos atsiradimas žmonėms buvo paaiškinamas paprastais mainais, kai moterys pasiūlė vyrams galimybę (paprastai išimtinai) sekso mainais už stabilų tiekimą, ypač tą „brangų“kaloringą maistą, kurį moterys turėjo mažiau galimybių įsigyti, pavyzdžiui, mėsos. Šis modelis, iš pradžių pavadintas „maistu seksui“, sulaukė daug kritikos. Antropologai pastebėjo, kad medžioklės maistas yra mažiau svarbus šiuolaikinių medžiotojų rinkėjų mityboje. Be to, daugelyje šių bendruomenių galioja griežtos taisyklės, įpareigojančios medžiotoją dalintis grobiu su visais, todėl moteris vargu ar gali tikėtis ypatingų savo vyro aukų. Galiausiai vaikui nuolat reikia maistinių medžiagų, o grobio medžioklė kartkartėmis būna puota. Jie siekia įsigyti stambų gyvūną dėl prestižo, o ne dėl efektyvaus maisto tiekimo.

Šeimos kūrimo modelis, iš pradžių vadinamas maistu seksui, sulaukė daug kritikos.

Galbūt ši kritika yra perdėta. Medžioklės grąža tarp šiuolaikinių medžiotojų-rinkėjų yra tikrai nedidelė, tačiau taip yra dėl to, kad, spaudžiant išsivysčiusiam žemės ūkiui, šios tautos buvo nustumtos į mažiau produktyvias teritorijas. Be to, normos, reikalaujančios medžiotojų dalijimosi, visiškai neatmeta favoritizmo. Daugelis medžiotojų ir rinkėjų bendruomenių vis tiek sakys, kad būtina dalytis visais grupės nariais, tačiau individualios nuostatos turės įtakos faktiniam grobio paskirstymui. Galiausiai atrodo, kad mėsa iš tikrųjų buvo svarbiausias mūsų protėvių šaltinis. Net jei ji suteikė nedidelę dalį reikalingų kalorijų, mėsa aprūpindavo organizmą riebalais, baltymais ir kitomis smegenų vystymuisi reikalingomis maisto medžiagomis.

Senoviniame darbo pasidalijime buvo akivaizdus ekonominis racionalumas: abi lytys daugiau investavo į tai, kas joms suteikė lyginamąjį pranašumą. Aišku, moterys gali (o kartais ir medžioja) medžioti, tačiau vyrai yra vidutiniškai produktyvesni medžiotojai. Vyrai gali (ir dažnai tai daro) rinkti ir perdirbti maistą, tačiau jie nėra produktyvesni už moteris. Ekonominiai sumetimai rodo, kad darbo pasidalijimas remiantis šiais veiksniais bus naudingas abiem šalims. Natūralu, kad šis suskirstymas nereikalavo tiesioginių šalių diskusijų. Tačiau poros, kurios veiksmingai dalijosi atsakomybe, buvo produktyvesnės ir todėl geriau tiko. Tiesa, maisto produktas seksui yra siauras ir klaidinantis šio darbo pasidalijimo apibūdinimas, nes tai susiję ne tik su mėsa ir ne tik su seksu. Pagrindinis dalykas, kurį vyras suteikė savo partneriui, buvo apsauga nuo kitų vyrų. Moterų gerovei visada gresia smurtas, pagrobimas ir ypač kūdikių nužudymas - lyginamieji duomenys rodo, kad daugelio rūšių patelėms tai yra tikras pavojus. Šie pavojai egzistuoja ir žmonių bendruomenėse dėl vyrų konkurencijos dėl galimybės naudotis moterimis, ypač tarpgentinių karų, kurie paprastai apima moterų pagrobimą iš priešiškos grupės (ir dėl to gali įsiplieskti), kontekste. Šiuolaikinėje visuomenėje kiti vyrai taip pat kelia didelę grėsmę moterims, o apsauga nuo jų laikoma vyro, kaip poros, pareigų dalimi.

Atsakydama moteris pateikia partnerį, tačiau būtent čia formulė „maistas (ar kažkas kitas) mainais į seksą“mus klaidina, nes seksas toli gražu nėra vienintelis dalykas, kurį moteris teikia mainuose, ir tai reikia paaiškinti.. Vyrų dalyvavimas stabiliose monogaminėse sąjungose buvo įtvirtintas, jei paaiškėjo, kad tai yra evoliucinis pranašumas. Bet kokios investicijos į vaikus, pradedant jų apsauga nuo priešų, aprūpinant maistu ir rūpinantis vaiku, padidina rūšies tinkamumą, padidindama palikuonių išlikimo tikimybę. Štai kodėl tėvų investicijos yra tokios didelės.

Bet čia gali kilti netikėta kliūtis, būtent netikrumas dėl tėvystės. Vyrai negali būti tikri, kad visi jiems pristatyti vaikai yra savi.

O žmogus, saugantis ir aprūpinantis kito žmogaus vaikus, iš tikrųjų dirba prieš jo genetinės medžiagos perdavimą. Galima tikėtis, kad atrankos būdu bus pašalinti visi genai, vedantys vyrą į tokį elgesį. Priešingai, bet kokie genai, skatinantys vyrus būti selektyviai auklėjami, saugoti ir padėti tik tiems vaikams, kurie yra labiau linkę į savo pačius, gaus atrankos pranašumą. Ir mes matome, kad daugelio rūšių patinams galite rasti tokių pageidavimų požymių ir galimybę nustatyti tėvystę ar padidinti jos tikimybę. Žmonės šiuo atžvilgiu nėra išimtis. Todėl buvimas stabilioje poroje keičia vyrų motyvaciją - nuo paprasto seksualinio kontakto ieškojimo iki noro įsitikinti, kad moteris neieško šių kontaktų kažkur šone, o tai, kaip matysime, gali paaiškinti kai kuriuos lyčių santykių dominavimo aspektai. Ištrauka numatyta paskelbti „Alpina Non-Fiction“leidykloje.

Vaizdai: Lucasas Cranachas vyresnysis.

Rekomenduojamas: